律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【通用類】8---6.2基礎(chǔ)再審材料目錄 再審材料目錄1、再審申請(qǐng)書（授權(quán)、函、身份證、律師證、物流營(yíng)業(yè)執(zhí)照）2、代理提綱3、事實(shí)經(jīng)過(guò)4、二審判決5、再審裁定、再審法律6、一審判決7、上訴狀8、起訴狀9、再審聽證筆錄10、代理合同、授權(quán)</p>
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【通用類】17--15對(duì)證人的發(fā)問(wèn)提綱 發(fā)問(wèn)提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰(shuí)安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰(shuí)？通知法律主體是誰(shuí)？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）發(fā)問(wèn)提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰(shuí)安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰(shuí)？通知法律主體是誰(shuí)？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）發(fā)問(wèn)提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰(shuí)安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰(shuí)？通知法律主體是誰(shuí)？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）發(fā)問(wèn)提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰(shuí)安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰(shuí)？通知法律主體是誰(shuí)？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）發(fā)問(wèn)提綱1.勞資是否有送達(dá)義務(wù)勞資是否有送達(dá)義務(wù)誰(shuí)安排通知解除勞動(dòng)合送達(dá)內(nèi)容，你的職務(wù)，是否有送達(dá)義務(wù)2.通知法律主體是誰(shuí)？通知法律主體是誰(shuí)？通知送達(dá)主體。
什么人或部門打印的是否加蓋印章，印章內(nèi)容、解除合同決定作出程序，歸檔情況確定是否向史俊峰送達(dá)3.送達(dá)時(shí)是否解除（解除前后）（解除前后）解除內(nèi)容解除內(nèi)容還是通知辦理解除手續(xù)解除手續(xù)送達(dá)通知回廠辦理什么手續(xù)？？（通知）
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【通用類】10--12第二次開庭質(zhì)證意見 1陳奎對(duì)華亭供應(yīng)鏈公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案陳奎對(duì)華亭供應(yīng)鏈公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案補(bǔ)充證據(jù)的質(zhì)證意見補(bǔ)充證據(jù)的質(zhì)證意見一、一、被申請(qǐng)人證據(jù)被申請(qǐng)人證據(jù)7：2017財(cái)年商業(yè)行為準(zhǔn)則認(rèn)證考卷財(cái)年商業(yè)行為準(zhǔn)則認(rèn)證考卷申請(qǐng)人質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由是：1、該證據(jù)是否為原始考試內(nèi)容并沒(méi)有任何證據(jù)和內(nèi)容佐證；2、該證據(jù)是否是在（2017）16764公證書證明2017年9月21日之前還是之后形成也無(wú)法證實(shí)，那證據(jù)中所提《員工紀(jì)律制度》是否與被申請(qǐng)人在2018年對(duì)申請(qǐng)人適用的制度具有同一性無(wú)法證實(shí)，所以無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性；3、該份證據(jù)的來(lái)源缺乏印證和原始出處，其合法性無(wú)法證實(shí)。
4、該證據(jù)不能證明對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施了有效的公示制度。
二、二、被申請(qǐng)人證據(jù)被申請(qǐng)人證據(jù)8：報(bào)稅明細(xì)：報(bào)稅明細(xì)申請(qǐng)人質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由是：1、該證據(jù)用于證明工資屬于間接證據(jù)，不是合法證明工資情況的證據(jù)，不能證明最終向申請(qǐng)人支付工資的具體情況。
充其量只是對(duì)經(jīng)過(guò)財(cái)務(wù)處理后向稅務(wù)部門提報(bào)的資料，其口徑和勞動(dòng)法律關(guān)于工資的口徑并不相同，在拒不提供工資表的情況下，不應(yīng)予以認(rèn)定；2、該證據(jù)并非稅務(wù)部門出具，是否屬于最終納稅情況無(wú)法證實(shí)，所以其真實(shí)性不應(yīng)認(rèn)可；三、被申請(qǐng)人證據(jù)9：公證書2申請(qǐng)人質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由是：1、就申請(qǐng)人收到的證據(jù)并無(wú)法明確該證據(jù)的可靠來(lái)源，更沒(méi)有公證的事實(shí)，所以真實(shí)性無(wú)法得到證實(shí)；2、即使該證據(jù)真實(shí)，僅是顯示現(xiàn)在、有人等看到，并不能夠證明向申請(qǐng)人在2017年9月21日到2018年9月解除勞動(dòng)合同期間公示了據(jù)以解除的制度；四、被申請(qǐng)人證據(jù)10：說(shuō)明申請(qǐng)人質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由是：1、該證據(jù)屬于當(dāng)事人陳述，不具有證據(jù)效力；2、內(nèi)容與現(xiàn)有工商信息顯示的股東相互矛盾，明顯虛假；3、當(dāng)事人關(guān)聯(lián)性證據(jù)應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)，除此之外又沒(méi)有充分證據(jù)的，不應(yīng)認(rèn)定。
4、證據(jù)形式缺乏合法性。
申請(qǐng)人代理人：趙飛2019年10月14日1陳奎對(duì)華亭供應(yīng)鏈公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案陳奎對(duì)華亭供應(yīng)鏈公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案補(bǔ)充證據(jù)的質(zhì)證意見補(bǔ)充證據(jù)的質(zhì)證意見一、一、被申請(qǐng)人證據(jù)被申請(qǐng)人證據(jù)7：2017財(cái)年商業(yè)行為準(zhǔn)則認(rèn)證考卷財(cái)年商業(yè)行為準(zhǔn)則認(rèn)證考卷申請(qǐng)人質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由是：1、該證據(jù)是否為原始考試內(nèi)容并沒(méi)有任何證據(jù)和內(nèi)容佐證；2、該證據(jù)是否是在（2017）16764公證書證明2017年9月21日之前還是之后形成也無(wú)法證實(shí)，那證據(jù)中所提《員工紀(jì)律制度》是否與被申請(qǐng)人在2018年對(duì)申請(qǐng)人適用的制度具有同一性無(wú)法證實(shí)，所以無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性；3、該份證據(jù)的來(lái)源缺乏印證和原始出處，其合法性無(wú)法證實(shí)。
4、該證據(jù)不能證明對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施了有效的公示制度。
二、二、被申請(qǐng)人證據(jù)被申請(qǐng)人證據(jù)8：報(bào)稅明細(xì)：報(bào)稅明細(xì)申請(qǐng)人質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由是：1、該證據(jù)用于證明工資屬于間接證據(jù)，不是合法證明工資情況的證據(jù)，不能證明最終向申請(qǐng)人支付工資的具體情況。
充其量只是對(duì)經(jīng)過(guò)財(cái)務(wù)處理后向稅務(wù)部門提報(bào)的資料，其口徑和勞動(dòng)法律關(guān)于工資的口徑并不相同，在拒不提供工資表的情況下，不應(yīng)予以認(rèn)定；2、該證據(jù)并非稅務(wù)部門出具，是否屬于最終納稅情況無(wú)法證實(shí)，所以其真實(shí)性不應(yīng)認(rèn)可；三、被申請(qǐng)人證據(jù)9：公證書
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【通用類】證據(jù)分析 證據(jù)分析之三安全指示手冊(cè)安全指示手冊(cè)一、證據(jù)號(hào)：一、證據(jù)號(hào)：1.3二、文字：二、文字：以中文制成三、證據(jù)形成時(shí)間：三、證據(jù)形成時(shí)間：****年*月第一版四、證據(jù)簡(jiǎn)單的描述：四、證據(jù)簡(jiǎn)單的描述：這是由惠普公司印制的，惠普筆記本電腦安全指示手冊(cè)，共17頁(yè)，在本手冊(cè)中惠普對(duì)危險(xiǎn)程度指示進(jìn)行了描述并對(duì)計(jì)算機(jī)使用過(guò)程中，計(jì)算機(jī)、主電池、電源線等方面應(yīng)注意的安全防護(hù)進(jìn)行了明確的說(shuō)明。
從而避免對(duì)用戶產(chǎn)生潛在的人身?yè)p害。
它屬于裝箱清單的一個(gè)部分，隨主機(jī)一起銷售給用戶，因此原告具備本手冊(cè)，與本案有關(guān)的項(xiàng)目為：對(duì)“危險(xiǎn)、警告、小心、注意”的說(shuō)明，在“重要的安全防護(hù)”章節(jié)中有“計(jì)算機(jī)”、“光盤驅(qū)動(dòng)器”、“適當(dāng)?shù)奶幚怼?、“工作環(huán)境”等部分。
五、重要部分的摘要：五、重要部分的摘要：1、版權(quán)：?本手冊(cè)(1995年版)版權(quán)歸惠普公司所有。
(摘自摘自I頁(yè))2、安全指示按危險(xiǎn)程度可分為以下四類：(摘自摘自1頁(yè))“危險(xiǎn)”表示如果不按照“安全指示”操作，可能導(dǎo)致死亡或嚴(yán)重殘廢。
“警告”表示如果不按照“安全指示”操作，可能導(dǎo)致傷殘。
“小心”表示如果不按照“安全指示”操作，可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。
“注意”包括安全使用電腦的相關(guān)信息。
3、對(duì)“工作環(huán)境”有關(guān)的描述：“惠普筆記本電腦體積小，重量輕，便于攜帶，可以隨處移動(dòng)和使用”，“合理地使用惠普筆記本電腦不會(huì)對(duì)健康造成任何危害。
”(摘自摘自7頁(yè))六、原告可能使用本證據(jù)的方法及證明事實(shí)：六、原告可能使用本證據(jù)的方法及證明事實(shí)：1、原告擁有本證據(jù)；2、原告引用“小心”或“注意”定義推定對(duì)不按照“安全指示”操作，存在導(dǎo)致數(shù)據(jù)存盤錯(cuò)誤的可能性，而惠普在手冊(cè)中未提及FDC問(wèn)題，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)存盤錯(cuò)誤，進(jìn)而證明惠普沒(méi)有履行告知義務(wù)；證據(jù)分析之三3、原告以在對(duì)電腦“工作環(huán)境”要求中，并未指出什么是“合理使用”的范圍，來(lái)抗辨我方主張的“合理使用”的概念。
七、我方對(duì)本證據(jù)的使用及所要證明的事實(shí)：七、我方對(duì)本證據(jù)的使用及所要證明的事實(shí)：本證據(jù)表明了惠普公司對(duì)于筆記本電腦在使用過(guò)程中為了避免潛在的人身、財(cái)產(chǎn)的損害及相關(guān)防范措施等內(nèi)容，主要是對(duì)于計(jì)算機(jī)、電池、電源線等方面的描述，說(shuō)明惠普對(duì)消費(fèi)者是負(fù)責(zé)的。
八、對(duì)本證據(jù)的綜合評(píng)價(jià)：八、對(duì)本證據(jù)的綜合評(píng)價(jià)：1、原、被告雙方都擁有本證據(jù)，被雙方利用的可能性都存在；2、因本證據(jù)版權(quán)屬于惠普，解釋權(quán)也在于惠普，惠普應(yīng)充分利用對(duì)本證據(jù)的解釋權(quán)作出對(duì)我方有利的解釋；3、在安全指示手冊(cè)中未涉及DDT使用限制。
九、建議：九、建議：在庭審中隨機(jī)提交本證據(jù)。
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【知識(shí)產(chǎn)權(quán)類】案件相關(guān)法條依據(jù) 山西省山西省XXX公司與浙江公司與浙江XXX有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛案有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛案法律法規(guī)序號(hào)名稱條文備注1著作權(quán)法第9、10、48、49條2最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的釋第9、25、26條3《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第5、10、18、19條《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第3、6條案例《著作權(quán)法》《著作權(quán)法》第四十八條第四十八條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；（七）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；第四十九條第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二十五條權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
第二十六條第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。
山西省山西省XXX公司與浙江公司與浙江XXX有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛案有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛案法律法規(guī)序號(hào)名稱條文備注1著作權(quán)法第9、10、48、49條2最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的釋第9、25、26條3《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第5、10、18、19條《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第3、6條案例《著作權(quán)法》《著作權(quán)法》第四十八條第四十八條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；
律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【建筑工程類】11--13應(yīng)付工程款本息匯總 應(yīng)付工程款本息匯總應(yīng)付工程款本息匯總1、應(yīng)付進(jìn)度款余額：137436.51元2、應(yīng)付工程竣工結(jié)算款：17555370.2317555370.23元3、應(yīng)付質(zhì)保金部分工程款：5433902.74元4、應(yīng)付預(yù)付款工程余額：9049635.94元5、應(yīng)付海波公司工程結(jié)算差額50361008.01元-49589024.02元=771983.99元6、海波公司損失3056655.6元7、應(yīng)付預(yù)付款利息8093893.20元8、應(yīng)付進(jìn)度款利息：1831200.1元9、應(yīng)付工程竣工結(jié)算款利息：1344259.71344259.7元合計(jì)合計(jì):47274338.01元1-5合計(jì)32948329.41元6-9合計(jì)14326008.6元?已確認(rèn)累計(jì)工程量194382866.48元?已付中鐵六局工程外款165088000元應(yīng)付工程款本息匯總應(yīng)付工程款本息匯總1、應(yīng)付進(jìn)度款余額：137436.51元2、應(yīng)付工程竣工結(jié)算款：17555370.2317555370.23元3、應(yīng)付質(zhì)保金部分工程款：5433902.74元4、應(yīng)付預(yù)付款工程余額：9049635.94元5、應(yīng)付海波公司工程結(jié)算差額50361008.01元-49589024.02元=771983.99元6、海波公司損失3056655.6元7、應(yīng)付預(yù)付款利息8093893.20元8、應(yīng)付進(jìn)度款利息：1831200.1元9、應(yīng)付工程竣工結(jié)算款利息：1344259.71344259.7元合計(jì)合計(jì):47274338.01元1-5合計(jì)32948329.41元6-9合計(jì)14326008.6元?已確認(rèn)累計(jì)工程量194382866.48元?已付中鐵六局工程外款165088000元
