內(nèi)部承包合同審查清單 內(nèi)部承包合同審查清單宏觀-合同類型審查點應(yīng)注意真正的內(nèi)部承包才合法有效審查點描述1.所有的領(lǐng)域都有“內(nèi)部承包”，而建設(shè)工程領(lǐng)域的“內(nèi)部承包”更為常見。</p>
2.真正的內(nèi)部承包，是指建筑企業(yè)作為發(fā)包人與其內(nèi)部職工個人之間為完成建設(shè)工程、獲得經(jīng)濟利益，就建設(shè)工程施工和管理所達成的權(quán)利義務(wù)的約定。
3.名義上的內(nèi)部承包（實為掛靠）、形式上的內(nèi)部承包（承包人表面上是發(fā)包人職工，但實質(zhì)上并不受發(fā)包人管理）具有違法風(fēng)險，應(yīng)注意辨別、防范。
審查點應(yīng)明確內(nèi)部承包的對內(nèi)對外關(guān)系審查點描述1.對內(nèi)關(guān)系：施工企業(yè)與內(nèi)部承包人之間發(fā)生爭議時，雙方法律關(guān)系的性質(zhì)存在爭議。
（1）一種觀點認為屬亍勞動法律關(guān)系，因為施工企業(yè)與內(nèi)部承包人之間并非平等民事主體，而是具有人身隸屬關(guān)系，雙方地位不平等，應(yīng)受《勞動法》等法律調(diào)整。
（2）另一種觀點則認為，內(nèi)部承包合同屬亍民事合同的范疇，合同雙方主體地位平等，自愿、協(xié)商一致，并且合同內(nèi)容具有對價性，合同的雙方均應(yīng)按照合同的約定嚴格地履行各自的權(quán)利義務(wù)。
2.對外關(guān)系：內(nèi)部承包人以施工企業(yè)名義對外簽署的協(xié)議，通常被認為履行職務(wù)行為（或表見代理）。
內(nèi)部承包人對外簽訂合同的責(zé)任往往直接由施工企業(yè)承擔(dān)。
審查點應(yīng)注意防范內(nèi)部承包模式的整體風(fēng)險審查點描述1.對亍內(nèi)部承包的發(fā)包人來說：給內(nèi)部承包人多一分自由，自身就多一分風(fēng)險。
因為內(nèi)部承包的發(fā)包人要對工程承擔(dān)直接責(zé)任，雖然可以向內(nèi)部承包人追償，但因為個人承擔(dān)責(zé)任的能力有限，因此往往難以挽回損失。
2.對亍內(nèi)部承包的發(fā)包人來說，靠合同及事后的追責(zé)，效果是有限的，主要風(fēng)控措施在亍施工、履約過程中的管控。
內(nèi)部承包合同審查清單宏觀-合同類型審查點應(yīng)注意真正的內(nèi)部承包才合法有效審查點描述1.所有的領(lǐng)域都有“內(nèi)部承包”，而建設(shè)工程領(lǐng)域的“內(nèi)部承包”更為常見。
2.真正的內(nèi)部承包，是指建筑企業(yè)作為發(fā)包人與其內(nèi)部職工個人之間為完成建設(shè)工程、獲得經(jīng)濟利益，就建設(shè)工程施工和管理所達成的權(quán)利義務(wù)的約定。
3.名義上的內(nèi)部承包（實為掛靠）、形式上的內(nèi)部承包（承包人表面上是發(fā)包人職工，但實質(zhì)上并不受發(fā)包人管理）具有違法風(fēng)險，應(yīng)注意辨別、防范。
審查點應(yīng)明確內(nèi)部承包的對內(nèi)對外關(guān)系審查點描述1.對內(nèi)關(guān)系：施工企業(yè)與內(nèi)部承包人之間發(fā)生爭議時，雙方法律關(guān)系的性質(zhì)存在爭議。
（1）一種觀點認為屬亍勞動法律關(guān)系，因為施工企業(yè)與內(nèi)部承包人之間并非平等民事主體，而
